Взыскание ущерба с собственника тс при ДТП

А как же тогда вот это решение?

Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Борисовой Л. Москвы от "17" октября 2003 г.

Апелляция разъяснила порядок взыскания ущерба за ДТП, которые совершены не автовладельцами

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Гуляну С. Истец просил взыскать с обоих ответчиков солидарно в счёт возмещения материального вреда 121213,93 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец в кассационной жалобе, ссылаясь на то, что на то обстоятельство, что суд неправомерно возложил обязанность по возмещению вреда только на Гуляна С.

Верховный суд объяснил, когда виновник ДТП не должен оплачивать ущерб

В связи с чем к ответственности должен быть привлечён и собственник транспортного средства. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, его представителя истца по доверенности - Тарасова С.

Также рекомендуем статью: Моральный ущерб при причинении вреда здоровью

Данный вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом. Определяя субъекта ответственности, суд взыскал сумму ущерба с Гуляна С. С такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Хозяин машины - ни при чем

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, взыскание ущерба с собственника тс при ДТП таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Кто возмещает ущерб при ДТП, собственник или водитель?

В силу требований ст. Как усматривается из решения суда, обязанность по возмещению ущерба возложена на Гуляна С.

  1. А также при повреждении имущества других граждан.
  2. Теперь только от них зависит быстрое исполнение решения.
  3. А также при повреждении имущества других граждан. А во избежание в дальнейшем споров желательно ее проведение в присутствии виновника аварии.
  4. Ответственность хозяина авто при ДТП ограничивается только степенью его вины.
  5. Такое положение стало возможным благодаря соотношению материалов законодательных актов, судебной практики и изменений в правилах дорожного движения.

Б, управлял транспортным средством на основании данных ему правомочий со стороны собственника, так как только в этом случае, а также в случае противоправного завладения источником повышенной опасности, он может являться субъектом ответственности. В судебном заседании представитель истца указывал на данное обстоятельство.

  1. Как составить иск в суд о возмещении ущерба при ДТП Кто возмещает ущерб от ДТП, виновник или собственник Обязанность по устранению всех последствий аварии обычно ложится на собственника автомобиля или на лицо, которое управляло им во время ДТП. После получения решения дождитесь вступления его в силу и выписки исполнительного листа.
  2. Из приведенных правовых норм следует, что потерпевший вправе требовать от каждого из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда как в полном объеме, так и в части, поскольку ответственность совместных причинителей вреда перед потерпевшим носит солидарный характер. Если бы родственники погибшего привлекли страховую компанию не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика, то они могли бы рассчитывать на получение всей этой суммы, которая почти в три раза превышает заявленный ими ущерб.
  3. Они не только помогут грамотно написать исковое заявление, но и подскажут какие документы нужно представить в суд.
  4. Настоящим законом предусмотрен вариант прямого обращения потерпевшего к страховщику согласно статье 14.

Однако суд в своём решении оценку указанным обстоятельствам не дал. Доводы истца судом не опровергнуты. Судом вообще не выяснялось на основании какого управомочия Гулян С.

Полезный материал по теме: Нужно ли платить за возврат водительского удостоверения

Однако, без выяснения данных обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, обязанность по возмещению ущерба была возложена только на Гуляна С.

При указанных обстоятельствах выводы суда нельзя признать обоснованными. Поскольку судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, не опровергнуты доводы истца, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

  • В этом случае речь идет о солидарной ответственности;
  • По общим нормам административного законодательства санкции за дорожно-транспортное происшествие несет лицо, в отношении которого будет доказана его вина ст.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона. Решение Черёмушкинского районного суда г.

Ответственность владельца ТС при ДТП

Москвы от 17 октября 2003 г.

ВИДЕО: ДТП взыскание ущерба

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x